Au fond nous sommes d’accord : je crois que vous venez de très bien résumer ce qu’est l’art contemporain : UN ART DONT L’OBJET PRINCIPAL EST DE "CRIER AU SECOURS". Sa manière de se tourner vers l’avenir c’est l’interrogation, l’angoisse.
La question que je pose c’est : faut-il se contenter de cette approche de l’art ?
Une seconde question est : n’y a t’il pas actuellement une censure de fait vis à vis d’expressions artistiques qui ne se placeraient pas dans la démarche angoissée et interrogative de l’art contemporain ?
L’appel au secours et les interrogations sur l’avenir ont leur place mais c’est insuffisant. il doit exister parallèlement des artistes qui proposent des solutions pour un autre avenir et d’autres encore qui contemplent. Je me suis mal fait comprendre quand je parlais de "porter". Par ce mot je veux dire porter par son art une proposition ou encore une spiritualité.
Ce qui est grave aujourd’hui c’est que le public a l’impression que les artistes contemporains actuellement mis en avant sont tous soit dans une cérébralité desséchante soit dans une vision angoissée ou dépressive . C’est vrai que bon il y a de quoi mais reconnaissez que çà devient la posture !
Il ne s’agit pas non plus sur le plan de la forme de copier le style des grands artistes du passé. Il faut utiliser aussi les formes modernes d’expression et les nouveaux médias. Mais bon si des peintres vivants se sentent mieux dans l’huile figurative et peignent comme Rembrandt, ce serait bien qu’ils aient aussi leur place dans l’art exposé. Un artiste doit être libre, libre de sa forme d’expression et de sa vision angoissée, contemplative ou autre, sans être pour autant taxé de ringard, d’esthétisant, etc... et écarté derechef càd censuré !
Je ne suis pas passéiste mais je vois toujours les mêmes dénonciations et je pense qu’il faudrait passer à l’étape suivante. Inventer un art nouveau qui s’autoriserait si nécessaire à prélever dans les arts du passé, parce qu’on ne construit pas l’avenir sans s’appuyer sur le passé.
Où peut-on trouver l’article sur la Biennale de Venise ?
Au fond nous sommes d’accord : je crois que vous venez de très bien résumer ce qu’est l’art contemporain : UN ART DONT L’OBJET PRINCIPAL EST DE "CRIER AU SECOURS". Sa manière de se tourner vers l’avenir c’est l’interrogation, l’angoisse.
La question que je pose c’est : faut-il se contenter de cette approche de l’art ?
Une seconde question est : n’y a t’il pas actuellement une censure de fait vis à vis d’expressions artistiques qui ne se placeraient pas dans la démarche angoissée et interrogative de l’art contemporain ?
L’appel au secours et les interrogations sur l’avenir ont leur place mais c’est insuffisant. il doit exister parallèlement des artistes qui proposent des solutions pour un autre avenir et d’autres encore qui contemplent. Je me suis mal fait comprendre quand je parlais de "porter". Par ce mot je veux dire porter par son art une proposition ou encore une spiritualité.
Ce qui est grave aujourd’hui c’est que le public a l’impression que les artistes contemporains actuellement mis en avant sont tous soit dans une cérébralité desséchante soit dans une vision angoissée ou dépressive . C’est vrai que bon il y a de quoi mais reconnaissez que çà devient la posture !
Il ne s’agit pas non plus sur le plan de la forme de copier le style des grands artistes du passé. Il faut utiliser aussi les formes modernes d’expression et les nouveaux médias. Mais bon si des peintres vivants se sentent mieux dans l’huile figurative et peignent comme Rembrandt, ce serait bien qu’ils aient aussi leur place dans l’art exposé. Un artiste doit être libre, libre de sa forme d’expression et de sa vision angoissée, contemplative ou autre, sans être pour autant taxé de ringard, d’esthétisant, etc... et écarté derechef càd censuré !
Je ne suis pas passéiste mais je vois toujours les mêmes dénonciations et je pense qu’il faudrait passer à l’étape suivante. Inventer un art nouveau qui s’autoriserait si nécessaire à prélever dans les arts du passé, parce qu’on ne construit pas l’avenir sans s’appuyer sur le passé.
Où peut-on trouver l’article sur la Biennale de Venise ?
Merci pour cet échange